סול - טאקו יצור ושווק בע"מ ואח' נ' אורבך ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר מחק את תביעת המבקשים על הסף בהעדר תשובה וחייבם בהוצאות בסך 2,000 ₪ ועל החלטתו שלא לבטל את פסק דינו זה. המבקש 2 הינו בעליה של המבקשת 1, אשר פסקה מלהיות חברה פעילה זה מכבר.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

המבקשים טוענים כי אין ביכולתם הכלכלית לעמוד בהפקדת העירבון. זו הפעם השלישית בה מובאת בפניי בקשה לפטור מטעם המבקשים. בהחלטותיי הקודמות מיום 23.2.2010 ומיום 28.2.2011 לא מצאתי כי מצבם הכלכלי של המבקשים מצדיק מתן פטור מאגרה או עירבון. הבקשה הנוכחית אינה מגלה מידע חדש אודות יכולתם הכלכלית של המבקשים. המבקשים צירפו לבקשתם שתי החלטות אשר ניתנו לאחר החלטותיי הנ"ל ובהן ניתן להם פטור מתשלום האגרה. על פי תקנה 14(ד)(1) החלטות אלו מהוות ראיות לכאורה לחוסר יכולת לשלם האגרה. ואולם, עצם העובדה שקיימות שתי החלטות לפטור את המבקש מתשלום אגרה, אין בה כדי לייתר ולאיין את הצורך לתמוך כל בקשה באסמכתאות, דבר שלא נעשה, במיוחד לנוכח העובדה שבקשות דומות של המבקשים כבר נדחו בעבר מחמת אותו מחדל. לכן, בהעדר פירוט כלשהו לגבי מצבם הכלכלי העדכני של המבקשים בבקשה הנוכחית, אין די בהחלטות שצורפו לבקשה כדי להוות הוכחה מספקת לחוסר יכולת כלכלית.

בהעדר תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיהם של המבקשים, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד ליום 6.10.2011, שאם לא כן – יימחק הערעור.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: